字體 商用 定義、商用字體、字體侵權在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

微軟的內建中文字型很多人不知道其實是不能商用的，簡單說假設你開餐廳你用微軟內建
中文字型印菜單出來華康是可以叫你付授權費的，但安卓的droidsansfallback也是跟華
康授權的，拿來商用卻沒問題，一樣都是華康的字型，為什使用範圍差這麼多呢？微軟到
底怎麼跟華康授權的怎麼授權成這樣？


--

→ wbc319: 微軟有說明，可以去看看 09/03 23:21
→ s8321414: Droid系列字型用的是Apache License，本來就可以商用 09/04 08:06
→ kdjf: MS談授權的年代還不流行開放吧XD 09/04 09:48
→ tw1991930: 微軟談版權的方式似乎都只授權個人使用，商用是不行的 09/04 12:12
→ tw1991930: ，之前在對岸也發生過方正字型廠商對淘寶用戶警告的！ 09/04 12:12
→ DendiQ: 微軟說明在哪？ 09/04 16:56
→ serlontw: 照這樣論在7-11買的可食用物一樣不能食用,也要找原廠授 09/04 18:06
→ serlontw: 權過才行... 09/04 18:06
→ maniaque: 先定義商用吧,樓主這種案例,基本上上法院都是合理範圍 09/04 19:03
→ maniaque: 因為 "我開餐廳" "我用買的電腦跟印表機印我自己餐廳的" 09/04 19:04
→ maniaque: "文件" 09/04 19:04
→ maniaque: 要是我今天開印刷公司,幫人家印東西,那才是 "商用範疇" 09/04 19:05
推 A1101166: 樓上我有個疑問，如果YOUTUBER使用自己電腦，購買正版 09/04 20:11
→ A1101166: 作業系統與正版剪輯軟體，只是選用內建文字 09/04 20:11
→ A1101166: 這樣跟開餐廳的例子貌似沒啥差別? 09/04 20:12
→ maniaque: 怎會相同???? 09/04 20:15
→ maniaque: 你把角度偏一下吧.... 09/04 20:15
→ maniaque: 你是上傳你的影片,然後靠影片在賺錢歐..... 09/04 20:15
→ maniaque: 這是合理使用嗎??? 09/04 20:15
→ maniaque: 你並不是販賣你的什麼東西,而是在販賣影片點閱 09/04 20:16
→ maniaque: 可是,餐廳不是在賣菜單,而是賣菜單的菜色,菜色才是主體 09/04 20:16
→ maniaque: 你影片就是主體........你YT不是賣肉賣身體,是賣影片 09/04 20:17
→ maniaque: 那,影片上的內嵌,還可以歸類在"自用"嗎??? 09/04 20:18
推 A1101166: 恩..個人對自用和商用其實很模糊 09/04 20:23
→ A1101166: 因為對我來說影片內容才是重點，字幕只是幫助我了解他 09/04 20:23
→ A1101166: 跟餐廳主要是賣菜色，菜單主要是讓我知道賣什麼 09/04 20:24
→ A1101166: 好像一樣 我只是一般人見解，別太介意我看法 09/04 20:24
→ sa12e3: 嚴格論都是需要授權的，但寬鬆的看，菜單要到實體店面才可 09/04 21:12
→ sa12e3: 進行點菜的金流交易，這個時候才是真正的商用（菜單可為 09/04 21:13
→ sa12e3: 實體的或電子的），因此不容易管控其授權。至於影片的話 09/04 21:13
→ sa12e3: 不管是什麼形式，都是以電子方式進行傳遞，若 您上傳至網 09/04 21:13
→ sa12e3: 路且為私人影片，那麼肯定是自用非商用，相反地是商用非 09/04 21:13
→ sa12e3: 自用， 您會進行上傳的影片在目前大量資訊交流的時代裡肯 09/04 21:13
→ sa12e3: 定會是非私人影片佔為多數，所以商用的多。 09/04 21:13
推 A1101166: 那簡單的說，基本上連餐廳菜單應該都屬非授權使用 09/04 22:18
→ A1101166: 只是差別於一個好抓一個不好抓而已XD 09/04 22:18
→ serlontw: 既然字形是內嵌的最好是確認一下字形檔吧.不然只要字體 09/04 23:16
→ serlontw: 相似就有侵權問題了... 09/04 23:16
推 Kreen: 以前不清楚就算了，現在知道就都用開源字體吧。不要給自己 09/05 00:13
→ Kreen: 找麻煩。 09/05 00:13